第1回　Javaのオブジェクト永続化に何を選ぶ？

ネクストデザイン
村山 徹
2005/12/7

オブジェクト指向プログラミングとリレーショナル・データベースの相性の悪さは、アプリケーション開発者の悩みの種だ。これを回避する2つの方法、すなわちO/Rマッピングツールとオブジェクト指向データベースを取り上げ、Javaの永続化方式を比較するのが本連載の狙いである。（編集部）

■はじめに

主な内容 --Page 1-- はじめに 本稿のもととなった開発事例について --Page 2-- 永続化問題のキーワード --Page 3-- 永続化をスマートに解決する

　多くのアプリケーション・システムでは、データは半永久的に保存され、いつでも参照できなければなりません。オブジェクト指向システムであれば、オブジェクト（インスタンス）注1の状態や関連を保存し復元すること、つまり、オブジェクトの永続化が必要です。

　Javaを使って、このようなアプリケーションを作成する場合、永続化の方式には、いくつかの選択肢があります。現在、最も多く採用されているのは、リレーショナル・データベースとJDBCを組み合わせた方式でしょう。しかし、この方式では、O/Rマッピング（後述）と呼ばれる仕組みが必要になります。O/Rマッピングは、設計モデルを複雑にし、煩雑なプログラミングを必要とするため、システムの品質や生産性の低下を引き起こす原因となるケースも多々あります。

　本稿では、このO/Rマッピングを解決するためのツールとして注目されているHibernateを使った永続化方式と、もともとO/Rマッピングを必要としないオブジェクト指向データベース注2を使った永続化方式を比較してみます。

注1：本稿では、特に断らない限り「オブジェクト」と「インスタンス」は同義の用語として使用します。 注2：今回使用したCachéは、正確には多次元データベースと呼ばれるインターシステムズ社の製品です。本稿の事例では、Cachéのオブジェクト指向データベースとしての機能だけを利用しています。

■本稿のもととなった開発事例について

　2つの永続化方式を比較する前に、本稿を執筆するもとになった筆者の開発事例（アプリケーション・システム）について簡単に紹介します。この事例は「ユースケース記述を作成するためのツール」で、図1のようなインターフェイスを持つデスクトップ・アプリケーションです。ユースケース記述という言葉になじみのない方は、文書作成ツールのようなものと考えて構いません。このツールには、

• Hibernate版
• オブジェクト指向データベース（Caché）版

の2タイプがあります。ともに同じユーザー・インターフェイスと機能を持っていますが、永続化方式だけが異なります。本稿では、このアプリケーション・システムを開発した経験を基に、2つの永続化方式の違いや共通点を比較します。

図1　アプリケーションのユーザー操作画面の例

（次ページへ続く）

1/3

Index
対決！ O/Rマッパー vs. オブジェクト指向DB（1） Javaのオブジェクト永続化に何を選ぶ？
	Page 1 ・はじめに ・本稿のもととなった開発事例について
	Page 2 ・永続化問題のキーワード
	Page 3 ・永続化をスマートに解決する

対決！ O/Rマッパー vs. オブジェクト指向DB

＠ITメールマガジン　新着情報やスタッフのコラムがメールで届きます（無料）