Linux Square
第9回　読者調査結果発表
〜 Linuxクラスタリングの導入を阻む技術者の悩み 〜

小柴豊
アットマーク・アイティ
マーケティングサービス担当
2003/4/15

　2003年も4カ月余り経過したが、この間「富士通／インテルのLinuxサーバ共同開発」「ベリタスのLinux市場参入」「NECのLinuxソリューション強化」といった、エンタープライズLinux関連のニュースが相次いでいる。基幹系などのエンタープライズ用途にLinuxを導入するにはシステムの信頼性向上が不可欠だが、Linuxシステム構築／管理の現場では、その命題にどう取り組んでいるのだろうか？ 本稿では、システムの信頼性向上の代表的な手法である“クラスタリング”の実施状況について、Linux Square読者調査の結果からレポートしよう。

Linuxクラスタリング実施状況：約5割が検討／研究中

　まずLinuxシステムの構築／管理に携わる読者に、Linuxクラスタリングの実施状況を尋ねたところ、「現在実施している」のは全体の17％であった（図1）。まだ普及しているとはいい難い数字だが、「時期は未定だが検討／研究している」読者が5割弱を占めたことから、その潜在需要の強さがうかがえる。

図1　Linuxによるクラスタリング実施状況（n=190）

　ところで、一口にクラスタリングといっても、その用途／目的は一様ではない。続いて、読者がLinuxでどのようなクラスタ構築を実施／予定しているのか、その内容を見てみよう。

Linuxクラスタリングの種類：フェイルオーバー方式に注目

　図2は、Linuxクラスタリングを実施／検討している読者に、適用する（予定の）クラスタ方式を聞いた結果だ。該当者の約7割がデータベースや業務アプリケーションの可用性を高める「フェイルオーバークラスタ」を選択しており、Webサーバなどの応答性を高める「負荷分散クラスタ」がそれに続いている。数値演算を高速実行する「HPC（High Performance Computing）クラスタ」の選択者は、利用場面が限定されるためか1割強にとどまった。

図2　Linuxクラスタリングの種類（Linuxクラスタ実施者／予定者 複数回答 n=129）

　この結果からは、フェイルオーバーのポイントが負荷分散を上回った点に注目したい。フェイルオーバークラスタ需要の背景には、ミッションクリティカルな領域へのLinux適用機会の増大があると考えられるからだ。読者のコメントからは、

昨今の経済状況を考えると、いかにHA（High Availability）クラスタをローコスト導入できるかが、キーポイントであると思う（システムインテグレータ：SE）

との声も聞かれた。フェイルオーバークラスタは、エンタープライズLinux浸透の成否を握るキーテクノロジーの1つとなりそうだ。

Linuxクラスタツールの導入状況は？

　ではLinuxクラスタリングを実現するに当たって、読者はどのようなツールを導入／検討しているのだろうか？

　現在クラスタリングを実施している読者の利用ツールを見ると、「負荷分散装置などの専用機器」に加えて、「LifeKeeper」や「Turbolinux Cluster Server」といった商用クラスタソフトウェアの利用率が高くなっている（図3青色）。一方、Linuxクラスタの導入予定／検討者層では、専用機器に次いでオープンソースソフトウェア「LVS（Linux Virtual Server）」（負荷分散ツール）およびLVSにフェイルオーバー機能を組み込んだ「Ultra Monkey」に注目する人が多いようだ（図3黄色）。

図3　Linuxクラスタツール導入状況（複数回答）

Linuxクラスタ・システム構築の課題

　図1で見たように、Linuxクラスタリングの潜在需要は高いが、これを実現できている人はまだ多くない。このギャップには、何か原因があるのだろうか？

　読者にLinuxクラスタ・システム構築時の課題を尋ねたところ、全体の半数以上が「スキル／ノウハウ／情報不足」を挙げた（図4）。

図4　Linuxクラスタ・システム構築時の課題（3つまでの複数回答 n=190）

　エンジニアが新しいスキル／ノウハウを身に付ける場合、最も確実なのは“実機を使った構築／検証”となるだろうが、クラスタ・システムの場合は、

実機が数台必要になるため、気軽に試せない（情報サービス業：プログラマ）

という事情もあるようだ。また“情報不足”については、クラスタ・システム構築方法などの実務情報に加えて、

クラスタリングシステムを導入したいが、費用対効果がなかなか計算できず資料に説得力がない（製造業：社内情報システム）

クラスタリングを行った際の可用性、信頼性に関する情報がまだまだ不足している（製造業：システムアナリスト）

といった周辺情報の不足を訴える声も多かった。エンタープライズLinuxを確立するには、OSなどの製品力向上と同様に、スキルアップ環境／情報環境の改善が重要となりそうだ。

Linuxシステムのバックアップツール利用状況

　今回の読者調査では、Linuxシステムの信頼性に関連するトピックとして、バックアップツールの導入状況も聞いている。最後にその結果を紹介しておこう。

　読者のかかわるシステムで現在導入／活用しているバックアップツールを見ると、「tarやdumpなどのコマンド」に6割以上の回答が集中した（図5緑色）。最近はコンピュータ・アソシエイツやベリタスといった、他プラットフォーム上で有力なバックアップ・ツールベンダのLinux参入が続いているが、“今後導入予定／検討している製品”（図5黄色）を見ても、それら商用ツールの検討はまだ進んでいないようだ。

図5　Linuxバックアップツール導入状況（複数回答 n=190）

　しかし図4“Linuxクラスタ・システム構築時の課題”の3番目に「クラスタ構成時のバックアップ／リカバリ体制」が挙げられたように、現在主に使われているコマンドツールでは、大規模／複雑なシステムへの対処は難しくなるだろう。Linuxのエンタープライズ利用を進める際は、バックアップ体制の再検討も必要となりそうだ。

調査概要

調査概要
調査方法	Linux SquareフォーラムからリンクしたWebアンケート
調査期間	2003年2月24日〜3月24日
有効回答数	441件（うち、Linuxで企業システムを構築／管理している190件を集計）

関連記事
	連載：Linuxクラスタリングへの招待
	書評：Unixバックアップ＆リカバリ

Linux Square読者調査

＠ITメールマガジン　新着情報やスタッフのコラムがメールで届きます（無料）