取り戻せないのなら、無力化しちゃいましょ――あらかじめ失われたノウハウたちよ:コンサルは見た! AIシステム発注に仕組まれたイカサマ(7)(3/3 ページ)
チラシ制作システム発注詐欺で「北上エージェンシー」の生駒が企てたのは、「マッキンリーテクノロジー」のAI学習ノウハウを無料でかすめ取ることだった。ことの真相を知った江里口美咲が向かった先は――。
アレはまずいですよ
そのころ北上エージェンシーでは、生駒がアルプスソフトウェアの丹波部長からかかってきた電話に上機嫌で応答していた。格安の値段に割り引きさせて同社と契約すれば、前のプロジェクトで作った赤字を帳消しにできる、とたくらんでいたからだ。
「生駒さん。申し訳ないんですけどね。ウチはあの話からは手を引こうかと……」
丹波の意外な言葉に、生駒は思わず立ち上がった――「な、何ですって! どういうことですか?」
「言いにくいんですが、御社がマッキンリーにやったこと。アレはまずいですよ」
「アレ?」
「契約をちらつかせて無償で開発を行わせ、その成果物を他社――わが社に提供して格安でシステムを作らせるなんて。御社は差額でもうけが出るかもしれませんが、そんなことをされたんじゃ、われわれベンダーはたまりません」
「い、いや……それでも、広告作成に関するAI学習は、御社にもそれなりに価値のあるものになるじゃないですか。悪い話じゃないでしょ?」
「そのノウハウ、主要部分が月刊アットマークアイティに掲載されるらしいですよ」
「な、何だってー!」
「そうなれば、わざわざ開発費用を抑えてまで御社からいただく必要もなくなるわけです」
「そ、そんな……」
「とにかく御社とのお付き合いは、今後も控えさせていただきます。では」
「ちょっと、丹波さん……丹波さん!」
丹波が電話を切ったことを知り、生駒は机の脇にあったゴミ箱を蹴った。
(畜生!)
アルプスが契約しないというならそれは仕方がない。しかしAIの学習ノウハウが公開され、それが北上エージェンシーがマッキンリーをだまして手に入れたものであることが知られれば、もうどのITベンダーも北上を相手にしなくなる。生駒の赤字補填計画などまったく成り立たなくなってしまうのだ。
第8話(最終回) アンタ、まだ分かっちゃいないわね――ミサキより愛(AI)をこめて
書籍
細川義洋著 ダイヤモンド社 2138円(税込み)
システム開発に潜む地雷を知り尽くした「トラブル解決請負人」が、大小70以上のトラブルプロジェクトを解決に導いた経験を総動員し、失敗の本質と原因を網羅した7つのストーリーから成功のポイントを導き出す。
※「コンサルは見た!」は、本書のWeb限定スピンアウトストーリーです
細川義洋
政府CIO補佐官。ITプロセスコンサルタント。元・東京地方裁判所民事調停委員・IT専門委員、東京高等裁判所IT専門委員
NECソフト(現NECソリューションイノベータ)にて金融機関の勘定系システム開発など多くのITプロジェクトに携わる。その後、日本アイ・ビー・エムにて、システム開発・運用の品質向上を中心に、多くのITベンダーと発注者企業に対するプロセス改善とプロジェクトマネジメントのコンサルティング業務を担当。独立後は、プロセス改善やIT紛争の防止に向けたコンサルティングを行う一方、ITトラブルが法的紛争となった事件の和解調停や裁判の補助を担当する。これまで関わったプロジェクトは70以上。調停委員時代、トラブルを裁判に発展させず解決に導いた確率は9割を超える。システム開発に潜む地雷を知り尽くした「トラブル解決請負人」。2016年より政府CIO補佐官に抜てきされ、政府系機関システムのアドバイザー業務に携わる
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
- コンサルは見た! AIシステム発注に仕組まれたイカサマ(1):発注書もないのに、支払いはできません。――人工知能泥棒
「間もなく上長の承認が下りるから」「正式契約の折りには、今までの作業代も支払いに上乗せするから」――顧客担当者の言葉を信じて、先行作業に取り組んだシステム開発会社。しかし、その約束はついぞ守られることはなかった……。辛口コンサルタント江里口美咲が活躍する「コンサルは見た!」シリーズ、Season2(全8回)は「AIシステム開発」を巡るトラブルです。 - 成果物も作業範囲も“未定”です――限りなく曖昧に近いディール
AIを活用した広告制作システムの開発を御社に発注したい。ついては、社内承認用にプロトタイプを作っていただきたい。もちろん“無償”で……顧客担当者の言葉を信じて20人月も先行投資して案件受注に走ったシステム開発会社営業マンが見た地獄とは? - AIってこんな簡単なこともできないんですか?――注文の多い広告代理店
正式発注をエサに、契約前作業を強いられたソフトウェア開発会社「マッキンリーテクノロジー」。営業の日高は3週間かけて作ったプロトタイプを持ち込み、顧客の前でデモを行ったが……。 - 御社に決めた、なんて誰が言いました?――愛(AI)と追装の日々
正式受注を目指し、AIを活用したシステムのプロトタイプ制作に励むソフトウェア開発企業「マッキンリーテクノロジー」の面々。だが、顧客の要求は日増しに増え、もはや試作品の域を超えようとしていた。ところが……! - 契約するとは言いましたが、確約まではしてません――約束の耐えられない軽さ
プロトタイプは作ってもらいましたが、発注は別の会社にします。あ、試作品のコピーはいただきましたからね――契約をにおわせて契約前作業を強要したクライアント。開発会社は泣き寝入りするしかないのか??? - 契約がなければ、裏切ったって構わないじゃないか――策士は金策がお好き
システム開発会社「マッキンリーテクノロジー」が被った、AIを活用したシステム開発の契約詐欺の調査に乗り出した江里口美咲は、単身ライバル企業に乗り込んだ。そこで彼女が聞いた意外な事実とは……? - コンサルは見た! 与信管理システム構築に潜む黒い野望(1):はめられた開発会社、要件定義書に仕掛けられたワナ
書籍『システムを「外注」するときに読む本』には、幻の一章があった!――本連載は、同書制作時に掲載を見送った「箱根銀行の悲劇」を、@IT編集部がさまざまな手段を使って入手し、独占掲載するものです - その要件定義、有償だって言わなかったからタダですよね?
IT訴訟事例を例にとり、トラブルの予防策と対処法を解説する本連載。今回は、有償作業と無償作業の線引きが原因で裁判になった事例を解説する - データを確認せずに「できます!」と役員が確約した、ディープラーニング案件の末路
トラブルの原因は何だったのか、どうすれば良かったのか。実在する開発会社がリアルに体験した開発失敗事例を基に、より良いプロジェクトの進め方を山本一郎氏が探る本連載。今回は「ディープラーニング」にまつわる失敗談を紹介します - 要件定義も設計もしてもらいましたが、他社に発注します。もちろんお金は払いません!
正式契約なしに着手した開発の支払いをめぐる裁判を紹介する。ユーザーの要請でエンジニアを常駐して設計まで進めた開発案件、「他社に発注することにした」はアリ? ナシ? - 締結5日前にユーザーが白紙撤回! 契約は成立? 不成立?
ユーザー窓口が確約した「○月○日に正式契約しましょう」を信じて一部作業に事前に着手したベンダーは、突然の契約白紙撤回に泣き寝入りするしかないのか?