WhiteSourceは調査会社のPonemon Instituteと協力して行ったエンタープライズアプリケーションのセキュリティリスク軽減に向けた調査結果を紹介した。セキュア開発ライフサイクルを徹底することと、開発チームとセキュリティチームの連携が重要だという。
この記事は会員限定です。会員登録(無料)すると全てご覧いただけます。
オープンソースセキュリティとライセンスコンプライアンス管理プラットフォームを手掛けるWhiteSourceは2021年5月13日(米国時間)、調査会社のPonemon Instituteと協力して2020年に実施した調査のレポート「Reducing Enterprise Application Security Risks: More Work Needs to Be Done」(エンタープライズアプリケーションのセキュリティリスク軽減:求められる対策強化)の要点を紹介した。
この調査は多くの企業が「アプリケーション層は最もセキュリティリスクが高く脆弱(ぜいじゃく)だ」と考える理由を明らかにするために実施された。
IT担当者とITセキュリティ担当者を対象に、どんなアプローチでアプリケーションのセキュリティ確保に取り組んでいるのかを尋ねたもので、634人から回答を得た。この調査では、外部からの攻撃や権限の悪用、データ窃盗からアプリケーションを保護すること、これをエンタープライズアプリケーションセキュリティと定義している。
企業の間で、アプリケーションセキュリティに関する懸念がこれまで以上に高まっている。レポートによると、「安全ではないアプリケーションに対するハッキング」への懸念が最も大きい。
レポートでは、アプリケーションのセキュリティリスクを軽減する取り組みに関する特定の基準を満たした企業を“ハイパフォーマー”と呼び、ハイパフォーマーと回答企業全体の回答傾向を比較した。
ハイパフォーマーからの回答では「安全ではないアプリケーションに対するハッキング」を最大の懸念として挙げている回答者が46%に達した(回答全体では38%)。
調査対象となった組織内には平均2672のビジネスアプリケーションが展開されており、そのうち30%がビジネスクリティカルだと見なされていた。
下図にあるように、幅広いアプリケーションセキュリティテスト(AST)ツールが採用されていることは、多くの企業がアプリケーションセキュリティを優先課題と位置付けるようになっていることを示している。
問題はこうだ。データ保護予算やセキュリティ予算は増えているものの、分野別のセキュリティリスクに関する担当者の認識と、予算の分野別の配分にはずれがある。
各分野について、セキュリティリスクが高いと答えた回答者の割合では、アプリケーション(38%)の方がネットワーク(20%)よりもはるかに高いが、データ保護予算とセキュリティ予算の配分割合は、アプリケーション(17%)の方がネットワーク(38%)よりもはるかに低い。
アプリケーションの脆弱性がなぜ修正しにくいかといえば、現在のソリューションでは、脆弱なアプリケーションを迅速に修正できず、誤検知の割合が高いこと、脅威を迅速に検知できないためだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.