TechTargetは、「GitとGitHubの違い」に関する記事を公開した。ソフトウェアとオンラインサービスという違いはあるものの、GitとGitHubは競合製品ではない。
この記事は会員限定です。会員登録(無料)すると全てご覧いただけます。
TechTargetは2024年2月7日(米国時間)、「GitとGitHubの違い」に関する記事を公開した。
「Git」と「GitHub」の主な違いは提供形態にある。Gitは開発者が自分のPCにインストールする無料のオープンソースバージョン管理ツールで、GitHubはクラウドでGitを実行するために構築された従量課金制のオンラインサービスだ。
GitとGitHubは競合する製品ではなく、相互に協力し、補完し合う関係となっている。
Gitは「シンプルで使いやすい分散バージョン管理ツール」と自称している。
開発者はGitを使って、さまざまな時点でのコードのスナップショットを取得でき、ソフトウェア開発プロセスをマッピングする「バージョンの履歴」を作成可能だ(Gitがバージョン管理ツールと呼ばれるのはそのためだ)。開発者は、これらのスナップショットやコミットされたコードを、世界中の開発者と共有できる。
Gitの発案者はリーナス・トーバルズ氏。The Linux Foundationが管理しており、その成功は、過去20年間にわたってLinuxカーネルに貢献してきた何千人もの人々と何百もの組織によって証明されている。
Gitを理解し、愛用する開発者は多いが、欠点もある。GitHubをはじめ、「GitLab」「Bitbucket」などのSaaS(Software as a Service)ベンダーは、有料サービスを通じてGitの欠点に対処するために生まれた。
例えば、Gitは共同開発を支援する仕組みを提供するが、多くのユーザーはGitの分散的な性質を難しいと感じている。ほとんどの組織において開発者は、簡単に接続できる単一の「中央共有リポジトリ」を持つことを好むからだ。そして、それこそGitHubなどが提供するものだ。GitHubは、クラウドに1つの共有リポジトリを作成し、そのリポジトリがチーム全員にとって信頼できる情報源になる。
GitHubは、Gitを単にインストールするだけでは得られないさまざまな追加機能を提供している。例えば、Gitにはユーザー管理やユーザー認証の仕組みは組み込まれていない。そのため、仮にリモートユーザーがローカルのGitインストールにアクセスできる場合、リポジトリとコミット履歴を完全に制御できる。コミットをつぶしたり、ブランチを削除したり、バージョン管理システムを完全に破損したりできてしまうことになる。
それとは対照的に、GitHubは2要素認証とトークンベースの承認サービスを提供し、ユーザーがGitリポジトリに対して実行できる操作を管理している。
Gitの機能に含まれていない“承認”と“認証”は、ほとんどの組織で不可欠なものだ。そういった「組織が求めているもの」とGitが提供する機能の間にギャップがある場合、GitHubやGitLabなどのベンダーがそのギャップを埋めてくれるだろう。
しかし、GitHubを「クラウドベースのGitホスティングサービスで、幾つかの追加機能を提供するだけ」と説明してしまうと、その真の価値を過小評価していることになる。
GitHubは、開発者、ソフトウェアチーム、組織の生産性を向上させることを約束する、Gitツールを中心としたDevOpsツールのエコシステムを構築している。GitHubがGitホスティングサービス以外に提供するツールには以下のものがある。
GitHubは、ソフトウェア開発関連ツールのスイートを絶えず拡張している。一方で、Gitツールは驚くべき安定性を実現しており、APU(Application Processing Unit)のわずかな調整を除いてほどんど変更されていない。
10年ほど前からGitを使っていた開発者であれば、現在も以下のコマンドを利用しているだろう。
近年のGitの変更としては「git switch」と「git restore」コマンドの追加があった。これは新しい機能の追加ではなく、「git checkout」コマンドの機能を分割したもの。Gitコミュニティーは以前から「git checkoutは一度の処理が多過ぎる」と考えており、それに対応した形だ。
製品やツールの違いをはっきりさせたいのであれば、それらの競合製品、競合他社に注目するといいだろう。
Gitの競合は以下のような製品だ。
GitHubの競合は以下だ。
Gitはバージョン管理機能を持つ個々のツールと競合しており、GitHubはGit関連のDevOpsツール群を提供する他のSaaSベンダーと競合しているといえる。
結論からいうと、GitとGitHubはそれぞれを補完する技術のため、どちらか一方を選択する必要はない。
大規模なプロジェクトにおいて分散バージョン管理を確実に実行するためにはGitが有効だ。Linuxカーネルの保守でGitが利用されていることが、それを証明している。GitHub、GitLab、BitbucketなどのオンラインGitホスティングサービスに魅力を感じるのであれば、そちらを利用してローカルGitの使用を補完するのが合理的だ。
GitHubには、小規模チーム向けの無料ホスティングから、広範なCI/CDサポートとAI技術によって補完された開発サービスを持つエンタープライズ向けのパッケージまで、さまざまな価格帯がある。GitHubはMicrosoftが所有している。同社はOpenAI、つまり「ChatGPT」に多額に投資している。ゆくゆくはGitHubとMicrosoftのAzureクラウドを通じて提供されるDevOpsツールチェーンに、AI技術が統合されるだろう。
GitとGitHubの違いは何か。Gitは多くの実績と高い信頼性を持つ分散バージョン管理ツール。GitHubは、オープンソースのGitツールを中心に構築された、実績のある、信頼性の高いDevOpsおよび“GitOps”のツール群だ。GitとGitHubを一緒に使用することで、開発者は両方の長所を享受できる。
TechTargetやComputer Weekly発の「GitHub」関連記事が、TechTargetジャパンでも読めます。TechTargetジャパンで公開中の関連記事をピックアップして紹介します。
「GitHub」が“単なるリポジトリ”を超えて開発者に使われるのはなぜ?
アプリケーション開発分野において、「GitHub」はソースコード共有サービスとして一定の地位を築いている。GitHub社が続けてきた機能拡張の根底にある信念を、同社のCEOが語る。
GitHubが「master」ブランチを「main」ブランチに変更した深い理由
「GitHub」が新規作成リポジトリのデフォルトブランチ名を「master」から「main」に変更した。その背景には、差別的な言葉をなくそうとする世界的な動きがある。
TechTargetジャパンの会員登録はお済みですか? 会員登録をすることで、技術資料がそろったホワイトペーパーや興味・関心分野ごとに情報を配信するメールマガジン、特集記事がPDFでまとまって読める電子ブックレットなど、各種サービスを無料で利用できます(TechTargetジャパンサービス利用登録)。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.