HDDは「古いほど壊れる」とも限らない？ モデル別の監視で見えた“故障要因”：長く使い続けるリスクをどう見る？

HDDは長く使うほど故障しやすくなるのか。Backblazeが34万台超のHDDを対象にした2026年第1四半期のドライブ統計を公開した。長期間使われているHDDから新たに導入された大容量HDDまで、その故障率を分析すると、HDDの故障要因を巡る興味深い実態が見えてきた。

[＠IT]

　クラウドストレージを提供するBackblazeは2026年7月9日（米国時間）、自社で運用するHDDを対象にした四半期レポート「Q1 2026 Drive Stats」を公開した。2026年3月末時点で34万台超のHDDを監視しており、長期間使われているHDDや、新たに投入されたHDDを含め、その故障状況を明らかにしている。

　分析データからは、HDDが「どれくらい古くなれば壊れるのか」といった使用期間と故障率の関係だけでなく、20TB以上など大容量化が進むHDDの故障状況や、故障と運用方法との関係も浮かび上がった。

「HDDは古いほど壊れる」とも限らない？　モデル別の監視から分析

　2026年1月1日から3月31日を対象にした集計では、故障台数は1030台で、年間故障率（AFR：Annualized Failure Rate）は1.24％だった。前四半期からは上昇したものの、前年同期からは低下している。

　モデル別に見ると、HDDの使用期間が長くなれば一律に故障率が高くなる、という単純な結果にはなっていない。

　四半期中に故障が1台も発生しなかったのは3モデルあった。以下の通りだ。

• HGST製「HMS5C4040BLE640」（4TB）
• HGST製「HUH728080ALE600」（8TB）
• Seagate製「ST16000NM002J」（16TB）

　このうちHMS5C4040BLE640の平均使用期間は106.1カ月（約8年10カ月）、HUH728080ALE600は93カ月（約7年9カ月）に達している。それでも2026年第1四半期には故障が発生しなかった。

　一方、比較的新しいHDDでも故障は発生している。例えばSeagate Technology製「ST16000NM000J」（16TB）は平均使用期間17カ月、稼働台数129台で、1台が故障したことでAFRは3.61％となった。ただし、Backblazeも指摘するように、稼働台数が少ないモデルでは1台の故障がAFRを大きく押し上げるため、単純な比較には注意が必要だ。

2026年第1四半期のHDDモデル別故障率

項目メーカー	モデル	容量	台数	平均使用期間	ドライブ日数	故障数	AFR
HGST	HMS5C4040BLE640	4TB	186台	106.1カ月	1万5858日	0台	0.00％
HGST	HUH728080ALE600	8TB	1026台	93.0カ月	8万6921日	0台	0.00％
HGST	HUH721212ALE600	12TB	2608台	75.4カ月	23万4350日	8台	1.25％
HGST	HUH721212ALE604	12TB	1万3277台	56.5カ月	118万3774日	86台	2.65％
HGST	HUH721212ALN604	12TB	9780台	80.9カ月	87万252日	95台	3.98％
Seagate	ST8000DM002	8TB	8910台	112.3カ月	63万9473日	25台	1.43％
Seagate	ST8000NM000A	8TB	247台	37.9カ月	2万1552日	1台	1.69％
Seagate	ST8000NM0055	8TB	1万3232台	101.5カ月	117万6619日	39台	1.21％
Seagate	ST10000NM0086	10TB	981台	98.3カ月	8万6667日	11台	4.63％
Seagate	ST12000NM0007	12TB	983台	75.8カ月	8万7389日	11台	4.59％
Seagate	ST12000NM0008	12TB	1万8650台	70.7カ月	166万4558日	129台	2.83％
Seagate	ST12000NM000J	12TB	1087台	19.0カ月	9万6887日	1台	0.38％
Seagate	ST12000NM001G	12TB	1万3216台	60.7カ月	118万5545日	33台	1.02％
Seagate	ST14000NM000J	14TB	433台	16.2カ月	3万7258日	1台	0.98％
Seagate	ST14000NM001G	14TB	1万519台	60.3カ月	94万4400日	21台	0.81％
Seagate	ST14000NM0138	14TB	1251台	62.6カ月	11万1709日	15台	4.90％
Seagate	ST16000NM000J	16TB	129台	17.0カ月	1万117日	1台	3.61％
Seagate	ST16000NM001G	16TB	3万4729台	41.2カ月	309万8105日	44台	0.52％
Seagate	ST16000NM002J	16TB	466台	38.8カ月	4万1931日	0台	0.00％
Seagate	ST24000NM002H	24TB	9605台	9.3カ月	82万90日	74台	3.29％
Toshiba	MG07ACA14TA	14TB	3万7263台	64.1カ月	334万3724日	94台	1.03％
Toshiba	MG07ACA14TEY	14TB	996台	39.8カ月	8万8602日	5台	2.06％
Toshiba	MG08ACA16TA	16TB	4万36台	30.7カ月	354万8250日	102台	1.05％
Toshiba	MG08ACA16TE	16TB	6264台	48.9カ月	55万3878日	21台	1.38％
Toshiba	MG08ACA16TEY	16TB	4885台	50.5カ月	43万5063日	26台	2.18％
Toshiba	MG09ACA16TE	16TB	506台	6.6カ月	3万6988日	1台	0.99％
Toshiba	MG10ACA20TE	20TB	2万451台	11.6カ月	166万5263日	42台	0.92％
Toshiba	MG11ACA24TE	24TB	7203台	4.0カ月	49万5387日	3台	0.22％
WDC	WUH721414ALE6L4	14TB	8640台	61.3カ月	77万6557日	7台	0.33％
WDC	WUH721816ALE6L0	16TB	2994台	50.4カ月	26万7868日	24台	3.27％
WDC	WUH721816ALE6L4	16TB	2万6801台	34.6カ月	240万2732日	64台	0.97％
WDC	WUH722222ALE6L4	22TB	4万5638台	16.1カ月	399万2942日	42台	0.38％
WDC	WUH722626ALE6L4	26TB	3604台	2.5カ月	18万2471日	4台	0.80％
合計	―	―	34万1263台	―	3020万3180日	1030台	1.24％
※集計期間は2026年1月1日〜3月31日。2026年3月31日時点で稼働台数が100台超、ドライブ日数が1万日超のHDDモデルを対象とした。

20TB超の大容量HDD、故障率は0.85％

　HDDの大容量化も進んでいる。Backblazeが前四半期に導入した1万220台のうち、9404台が20TBを超えるHDDだった。これらの大容量HDD群のAFRは0.85％で、2026年第1四半期の全体のAFRである1.24％を下回った。

2025年第1四半期〜2026年第1四半期のAFR（年間故障率）の推移（出典：Backblaze）

　ただし、これらの大容量HDDは導入からの期間がまだ短い。現時点の数字だけを基に「大容量HDDほど故障しにくい」と判断することはできない。

生涯故障率は1.39％　長期データでも「使用期間＝故障率」ではない

　運用開始からの全期間を対象とした「生涯AFR（年間故障率）」は1.39％だった。今回新たに生涯AFRの集計対象となったのは、Toshiba製「MG09ACA16TE」（16TB）、Western Digital（WDC）製「WUH722222ALE6L4」（22TB）、「WUH722626ALE6L4」（26TB）の3モデルだった。

　モデル別のデータを見ると、平均使用期間が長いほど生涯AFRが高くなるという単純な傾向にはなっていない。例えば、平均使用期間が約89カ月のHGST製8TBモデル「HUH728080ALE600」の生涯AFRは1.40％なのに対し、約54カ月のSeagate製14TBモデル「ST14000NM0138」は5％を超えている。一方、平均使用期間が60カ月前後に達するモデルでも、生涯AFRが1％を下回るものがある。

　HDDの故障率に関しては、使用期間だけではなく、モデルや運用条件など、他の要因も含めて見る必要がある。

Backblazeの生涯ハードドライブ故障率

メーカー	モデル	容量	台数	平均使用期間	ドライブ日数	故障数	生涯AFR
HGST	HUH728080ALE600	8TB	1026台	87.8カ月	325万2052日	125台	1.40％
HGST	HUH721212ALE600	12TB	2608台	74.5カ月	611万5413日	104台	0.62％
HGST	HUH721212ALE604	12TB	1万3277台	55.0カ月	2401万8962日	1114台	1.69％
HGST	HUH721212ALN604	12TB	9780台	77.4カ月	2691万4795日	1678台	2.28％
Seagate	ST8000DM002	8TB	8910台	105.5カ月	3311万5836日	1380台	1.52％
Seagate	ST8000NM0055	8TB	1万3232台	94.6カ月	4513万1414日	2404台	1.94％
Seagate	ST10000NM0086	10TB	981台	89.9カ月	356万6716日	306台	3.13％
Seagate	ST12000NM0007	12TB	983台	31.6カ月	3732万5724日	2297台	2.25％
Seagate	ST12000NM0008	12TB	1万8650台	67.2カ月	4301万2820日	2466台	2.09％
Seagate	ST12000NM000J	12TB	1087台	18.6カ月	63万2857日	22台	1.27％
Seagate	ST12000NM001G	12TB	1万3216台	59.5カ月	2510万6715日	679台	0.99％
Seagate	ST14000NM001G	14TB	1万519台	58.4カ月	2002万5909日	756台	1.38％
Seagate	ST14000NM0138	14TB	1251台	53.8カ月	276万7654日	438台	5.78％
Seagate	ST16000NM001G	16TB	3万4729台	40.7カ月	4406万5062日	820台	0.68％
Seagate	ST24000NM002H	24TB	9605台	9.3カ月	277万9100日	220台	2.89％
Toshiba	MG07ACA14TA	14TB	3万7263台	62.6カ月	7501万8084日	2114台	1.03％
Toshiba	MG07ACA14TEY	14TB	996台	38.4カ月	123万5801日	58台	1.71％
Toshiba	MG08ACA16TA	16TB	4万36台	30.4カ月	3790万6446日	1113台	1.07％
Toshiba	MG08ACA16TE	16TB	6264台	47.6カ月	954万4691日	325台	1.24％
Toshiba	MG08ACA16TEY	16TB	4885台	49.4カ月	803万5780日	519台	2.36％
Toshiba	MG09ACA16TE	16TB	506台	6.5カ月	10万1383日	4台	1.44％
Toshiba	MG10ACA20TE	20TB	2万451台	11.5カ月	720万6903日	137台	0.69％
Toshiba	MG11ACA24TE	24TB	7203台	4.0カ月	86万9474日	10台	0.42％
WDC	WUH721414ALE6L4	14TB	8640台	60.6カ月	1634万4031日	231台	0.52％
WDC	WUH721816ALE6L0	16TB	2994台	50.0カ月	466万5417日	133台	1.04％
WDC	WUH721816ALE6L4	16TB	2万6801台	34.4カ月	2846万3214日	394台	0.51％
WDC	WUH722222ALE6L4	22TB	4万5638台	16.1カ月	2247万2050日	360台	0.58％
WDC	WUH722626ALE6L4	26TB	3604台	2.5カ月	27万4161日	5台	0.67％
合計	―	―	―	―	5億2996万8464日	2万212台	1.39％
※2026年3月31日時点で、稼働台数が500台超、累計ドライブ日数が10万日超のHDDモデルが対象。

故障を左右した「電源のオン／オフ」

　今回の分析では、HDDの使用年数だけでは説明できない故障も確認された。

　一部のドライブ群では、「書き込み時に影響する問題」と「電源のオン／オフ時に影響する問題」という2種類の機械的な不具合が発生していた。さらに製造年によって、どちらか一方、両方、あるいはいずれの問題も発生しないといった違いがあり、原因の特定を難しくしていた。

　Backblazeが故障の増加を分析したところ、後者の「電源のオン／オフ時に影響する問題」と故障との間に相関があることが分かった。そこで、該当するドライブを含む「Vault」（ドライブの保管・運用単位）の電源をオン／オフする頻度を減らした。問題が疑われるVaultについては、新たなデータの書き込み先として使用せず、予備として運用する措置も取った。

　こうした対応によって、問題のあるドライブを直ちに全て使用停止にするのではなく、リスクを抑えながら別の用途で利用できるようにした。

　今回の分析が示すことの一つは、HDDの故障を使用年数だけで判断することはできないということだ。ドライブ固有の問題に加え、電源のオン／オフといった運用条件が故障と関係する場合もある。Backblazeは、こうした故障リスクを把握し、運用方法を変えることでリスクを管理している。