仕様書と通信方法が違うから、1銭も払いません！――全ベンダーが泣いた民法改正案を解説しよう その2：「訴えてやる！」の前に読む IT訴訟 徹底解説（32）（4/4 ページ）
» 2016年10月05日 05時00分 公開
[ITプロセスコンサルタント 細川義洋，＠IT]
関連記事
ユーザーの要件が間違ってるのはベンダーの責任です！――全ベンダー涙目の民法改正案を解説しよう その1
IT紛争解決の専門家 細川義洋氏が、IT訴訟事例を例にとり、トラブルの予防策と対処法を解説する本連載。今回は民法改正がIT業界にもたらす影響を解説する
ベンダーが確実に支払いを受けるための3つのポイント（検収書裁判解説 後編）
検収書だけでは不十分？――ユーザーから確実に支払いを得るために、ベンダーがやるべきこととは何だろう？
要件定義も設計もしてもらいましたが、他社に発注します。もちろんお金は払いません！
今回も正式契約なしに着手した開発の支払いをめぐる裁判を紹介する。ユーザーの要請でエンジニアを常駐して設計まで進めた開発案件、「他社に発注することにした」はアリ？ ナシ？
このシステム、使えないんでお金返してください
中断したプロジェクトの既払い金を、ベンダーは返却しなければならないのか？
納期が遅れているので契約解除します。既払い金も返してください
今回は頓挫した開発プロジェクトの既払い金をめぐる裁判例を解説する。
関連リンク
- 美人弁護士 有栖川塔子のIT事件簿 バックナンバー一覧
要件定義が固まっていない、途中で追加や変更が頻発して大混乱――開発プロジェクトで起こりがちなトラブル事例の対応法を、IT訴訟専門の美人弁護士「塔子」がビシビシと伝授します。 - ＠IT自分戦略研究所 FBページ
- ＠IT自分戦略研究所 Twitter
- ＠ITのメールマガジン
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
SpecialPR
スポンサーからのお知らせPR
SpecialPR
注目のテーマ
システム開発ノウハウ 【発注ナビ】PR
あなたにおすすめの記事PR
ITmediaはアイティメディア株式会社の登録商標です。