曇りのち晴れとなるか？クラウド環境のセキュリティ：川口洋のセキュリティ・プライベート・アイズ（29）

» 2010年09月17日 00時00分公開

Virtual EXPO 2010に出てきました

　皆さんこんにちは、川口です。もうすぐフィナーレを迎えますが、9月7日から9月21日までITmediaが主催するバーチャルイベント「ITmedia Virtual EXPO 2010」に出ています。これはオンラインで参加するセミナーイベントです。

　私は「Security&Trustウォッチ」の上野さん、「セキュリティ・ダークナイト」の辻さんとの座談会に出演してきました。この座談会ではコラムを書いている3人の普段の姿を見ることができます。

　バーチャルイベントの別の企画では、「セキュリティ、そろそろ本音で語らないか」の三輪さんが、「クラウド、コスト、セキュリティ」のお話をしています。それにちなんで、というわけではありませんが、今回はこれまで触れてこなかったクラウドにおけるセキュリティ事故の話を取り上げたいと思います。

【参考】

第1回＠ITセキュリティナイト　～教えてえらいひと！～
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/info/itmexpo/2010/security.html

　ちなみに＠ITセキュリティナイトのタイトルが「第1回」になっているところを見ると、いつか「第2回」が開催されるのでしょう。今回見ることができなかった人も、次回以降を楽しみにしていてください。

事業者が提供する初期イメージは脆弱？

　あるクラウドサービスで起こった事故は、仮想ホストを起動する初期イメージに起因していました。サービス提供者が用意した初期イメージに脆弱性が残されており、それをそのまま使用したことによって不正アクセスの被害を受ける事故が発生したのです。

　検証のため、一例として、クラウドサービスで有名なAmazon EC2の初期イメージのパッチの適用状態を確認してみました。以下の画像は、2010年9月13日時点で初期イメージとして用意されている「Basic Microsoft Windows Server 2008 (AMI Id: ami-c3e40daa)」を起動した直後のパッチの適用状況を示したものです。

図1　初期イメージ。最新の状態とは言い難い（クリックすると拡大します）

　最も古いイメージの日付は2009年9月2日になっており、Security Updateは2010年のものが表示されていました。つまりこの初期イメージは、2010年9月13日時点の最新のアップデート状態ではないのです。

　サービス利用者側としては、できるだけ新しい脆弱性に対応した状態で初期イメージを提供してほしいものですが、サービス提供者側としてはその対応作業のコストがバカにならないのでしょう。また作業コストがかかる仕様を要求することは、最終的には提供価格に跳ね返ってしまいます。

　最近ではサーバソフトウェアにリモートから侵入可能な脆弱性が発見されることが少なくなってきていますので、常に最新のパッチが適用されていなくても、利用者側で対応することはさほど負担にはならないでしょう。しかし、クライアント環境を提供するクラウドサービスでは問題となります。第27回のコラムで取り上げたAdobe Readerの脆弱性やWindows、JREなどのクライアントアプリケーションの脆弱性はウイルス感染につながる原因であり、いまだに大きな問題となっています。

【参考】

不安が残る、アドビの「脆弱性直しました」
http://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/column/kawaguchi/027.html

どうする？仮想ホスト間のアクセス制御

　仮想ホスト間の通信も問題になります。仮想ホスト間で自由に通信を行える場合、ある仮想ホストの脆弱性を悪用されて侵入されると、同様の脆弱性を持つ仮想イメージから起動した別の仮想ホストもまた、侵入の危機にさらされます。特にConfickerのようなネットワーク拡散型ウイルスが侵入し、仮想ホスト間で感染が拡大した結果、クラウドサービス全体の処理負荷が増大してサービス提供ができない状態に至ったケースもあります。

　特に、自分が起動した仮想ホスト間での通信だけではなく、他者が起動した仮想ホストとも制限なく通信ができるようなネットワーク構成の場合、他者のセキュリティレベルに自分のサービスレベルが左右されることになりますので、注意が必要です。いまどきのクラウドのシステムではレイヤ2レベルで制御されているため、このような事故が発生しないことを期待したいものです。

【参考】

「クラウド環境での事故から学ぶ」（LACCOTV）
http://www.youtube.com/watch?v=XWe020X6E00

動画が取得できませんでした

従量課金制のわな

　クラウドサービスの売り文句としてよく使われるのが「固定費から変動費へ」「使った分だけ支払ってコストダウン」。これらのキーワードは経営者にはとても響きがよいものです。コストダウンはクラウドを検討する一番の理由といってもいいでしょう。

　しかし、よく考えていただきたいのが、言葉を返せば「使った分は払わなければならないのがクラウド」だということです。サービス提供者としては当然、たくさん使ってもらう方がありがたいわけですが、月額固定制のつもりでクラウドを使用していると思わぬ使用量になり、当初の想定よりもはるかに高い金額を払わなければならない事態に陥ることもがあるかもしれません。実際に、クラウドを使い過ぎて多額の料金を請求されることになった企業や個人の利用者もいるようです。

【参考】

Togetter - 「クラウド破産」
http://togetter.com/li/21972

クラウド破産しました - 口内炎延焼
http://d.hatena.ne.jp/ssig33/20100518/1274148053

　この事例では自分が使用したサービスによる課金なのでまだ納得がいきますが、もしGumblarなどのウイルスにIDを盗まれ、そのIDでクラウドサービスを悪用されたらどうなるでしょうか。IDを盗んだ攻撃者が、こちらのお財布の中身まで気にしてクラウドを使用してくれることなど期待できません。ある日突然、とんでもない額の請求書が届き、冷や汗を流すことになるかもしれません。

　昨年から騒ぎになっていたGumblarですが、最近では話題になることも少なくなりました。しかし、本当の脅威はWebサイトが改ざんされることではなく、ID情報が盗まれていることだと再認識しましょう。

【参考】

分かっちゃいるけど難しい、アカウント情報盗用ボット対策
http://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/column/kawaguchi/016.html

Gumblar、いま注目すべきは名前ではなく“事象”
http://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/column/kawaguchi/024.html

ユーザーが気を付けるべきこととは

　では、こうしたリスクを踏まえて、サービス利用者側が気を付けるべきことを挙げてみましょう。まずは、使用するサービスのSLAを確認することです。サービスの提供方法、課金方式、サポートの内容、可用性などそれぞれについてSLAを確認しておきましょう。

　また、仮想ホストの初期イメージの管理については、以下のような点を確認しましょう。

現在提供されている初期イメージでは、どの時点のセキュリティアップデートまでが実施されているのか
新しい脆弱性が公開された場合、初期イメージに含まれる脆弱性の対応を誰が行うのか（サービス提供者なのか、サービス利用者なのか）
初期イメージの起動直後、セキュリティアップデートを実施するまでに仮想ホストを保護する手段があるか

　次に重要なことは、課金状態の管理です。使用するサービスがどのような料金体系で課金され、現在の課金状態はどのような手段で確認できるのかを把握してください。課金状態を定期的に（できれば毎日）確認し、一定以上の金額を使用していないかをチェックする必要があります。もし不必要な仮想ホストやサービスを利用していた場合には、即座に停止するようにしましょう。クラウドではサービスを「使う」ことよりも「止める」ことが重要になります。

　最後に当然ですが、クラウドサービスを利用するパソコンでのウイルス感染には注意しましょう。ウイルスに感染してIDとパスワードが盗まれてしまうと、クラウドのセキュリティ保護機能はまったく意味をなさなくなります。特に、クラウドサービスはインターネットに接続可能な環境で使用する場合が多いため、ウイルス感染時に情報を持ち出される可能性が高くなります。十分な注意が必要です。