アンタ、まだ分かっちゃいないわね――ミサキより愛（AI）をこめて：コンサルは見た！　AIシステム発注に仕組まれたイカサマ（最終回）（2/3 ページ）

» 2018年01月26日 05時00分公開

[ITプロセスコンサルタント細川義洋，＠IT]

前のページへ 1|2|3 次のページへ

もう二度と予算の心配など、しなくてよろしい

　「ばかもの！！！　ベンダーに契約を期待させて、作業だけやらせて契約をしないのは、『ユーザー企業の信義則違反』だ。損害賠償を命じた判決もあるんだぞ！」

　「信義則違反？」

　生駒は血の気が引くのを感じた。

　（損害賠償？　契約もないのになぜ？）

　「法律がどうこう言う前に、こういう不誠実な仕事の仕方は、社長の最も嫌うところだ。これを許してしまったら、今後『こんなことをする会社とは取引できない』と考えるお客さまも出てくるだろう」

　生駒はアルプスソフトウェアの丹波の言葉を思い出した。

「御社とのおつきあいは、今後控えさせてください」

　「君のやったことは、わが社を詐欺企業におとしめる重大なコンプライアンス違反だ！！！」

　「そんな……」

　「社長はマッキンリーと新たに契約を交わして、作業分の費用におわびの金額を追加して支払うそうだ。おわびの分は、君がわが社にもたらした『損害』だ。君には、もう二度と予算の心配をすることのないポジションに移ってもらう！」

　そこまで聞いて生駒は初めて、自分のやったことに気付いた。

　「降格……ですか」

　「クビにならないだけマシだと思いたまえ！」

アンタ、まだ分かっちゃいないわね

コンサルは見た！　AIシステム発注に仕組まれたイカサマ（1）：発注書もないのに、支払いはできません。――人工知能泥棒
「間もなく上長の承認が下りるから」「正式契約の折りには、今までの作業代も支払いに上乗せするから」――顧客担当者の言葉を信じて、先行作業に取り組んだシステム開発会社。しかし、その約束はついぞ守られることはなかった……。辛口コンサルタント江里口美咲が活躍する「コンサルは見た！」シリーズ、Season2（全8回）は「AIシステム開発」を巡るトラブルです。
成果物も作業範囲も“未定”です――限りなく曖昧に近いディール
AIを活用した広告制作システムの開発を御社に発注したい。ついては、社内承認用にプロトタイプを作っていただきたい。もちろん“無償”で……顧客担当者の言葉を信じて20人月も先行投資して案件受注に走ったシステム開発会社営業マンが見た地獄とは？
AIってこんな簡単なこともできないんですか？――注文の多い広告代理店
正式発注をエサに、契約前作業を強いられたソフトウェア開発会社「マッキンリーテクノロジー」。営業の日高は3週間かけて作ったプロトタイプを持ち込み、顧客の前でデモを行ったが……。
御社に決めた、なんて誰が言いました？――愛（AI）と追装の日々
正式受注を目指し、AIを活用したシステムのプロトタイプ制作に励むソフトウェア開発企業「マッキンリーテクノロジー」の面々。だが、顧客の要求は日増しに増え、もはや試作品の域を超えようとしていた。ところが……！
契約するとは言いましたが、確約まではしてません――約束の耐えられない軽さ
プロトタイプは作ってもらいましたが、発注は別の会社にします。あ、試作品のコピーはいただきましたからね――契約をにおわせて契約前作業を強要したクライアント。開発会社は泣き寝入りするしかないのか？？？
契約がなければ、裏切ったって構わないじゃないか――策士は金策がお好き
システム開発会社「マッキンリーテクノロジー」が被った、AIを活用したシステム開発の契約詐欺の調査に乗り出した江里口美咲は、単身ライバル企業に乗り込んだ。そこで彼女が聞いた意外な事実とは……？
取り戻せないのなら、無力化しちゃいましょ――あらかじめ失われたノウハウたちよ
チラシ制作システム発注詐欺で「北上エージェンシー」の生駒が企てたのは、「マッキンリーテクノロジー」のAI学習ノウハウを無料でかすめ取ることだった。ことの真相を知った江里口美咲が向かった先は――
コンサルは見た！　与信管理システム構築に潜む黒い野望（1）：はめられた開発会社、要件定義書に仕掛けられたワナ
書籍『システムを「外注」するときに読む本』には、幻の一章があった！――本連載は、同書制作時に掲載を見送った「箱根銀行の悲劇」を、＠IT編集部がさまざまな手段を使って入手し、独占掲載するものです
その要件定義、有償だって言わなかったからタダですよね？
IT訴訟事例を例にとり、トラブルの予防策と対処法を解説する本連載。今回は、有償作業と無償作業の線引きが原因で裁判になった事例を解説する
データを確認せずに「できます！」と役員が確約した、ディープラーニング案件の末路
トラブルの原因は何だったのか、どうすれば良かったのか。実在する開発会社がリアルに体験した開発失敗事例を基に、より良いプロジェクトの進め方を山本一郎氏が探る本連載。今回は「ディープラーニング」にまつわる失敗談を紹介します
要件定義も設計もしてもらいましたが、他社に発注します。もちろんお金は払いません！
正式契約なしに着手した開発の支払いをめぐる裁判を紹介する。ユーザーの要請でエンジニアを常駐して設計まで進めた開発案件、「他社に発注することにした」はアリ？ナシ？
締結5日前にユーザーが白紙撤回！契約は成立？不成立？
ユーザー窓口が確約した「○月○日に正式契約しましょう」を信じて一部作業に事前に着手したベンダーは、突然の契約白紙撤回に泣き寝入りするしかないのか？