頭の中も著作権の対象？――もう一つの「ソフトウエア パクリ」裁判解説：「訴えてやる！」の前に読む IT訴訟 徹底解説（21）（3/3 ページ）

[ITプロセスコンサルタント 細川義洋，＠IT]

部分的に前職での技術を流用することは仕方ない？

　これらを総合的に考えると、「技術者が転職先で、機能と一部の設計が似通ったソフトウエアを作ったとしても、それだけでは著作権侵害には当たらない」ということになる。

　転職先で、断片的に前職での知識や設計ノウハウを生かす程度なら、通常は著作権侵害を問われることは少ないだろう。もちろん、流用した部分がそれだけで著作物と認められるような場合（思想や独自性を表現した画像や動画など）は、著作権侵害になる。

　しかし、転職した技術者や転職先が「流用は一部分である」と言うためには、証明が必要だ。この裁判では、裁判所は以下の点に着目して、著作権侵害はないと判断した。

裁判所が「著作権侵害はない」と判断したポイント

東京地裁 平成27年6月25日判決より抜粋して要約

　原告プログラムはC++というプログラム言語だけで組まれているが、被告プログラムはC++とC#という二つのプログラム言語で組まれている。被告プログラムは原告プログラムと比較して平均3.96倍の速度でインポートとエクスポートを処理することができると認められることという相違点があり、これらの違いは、字幕制作プログラムの全体の設計が異なる可能性があることを意味する（故に、著作権の侵害とは言えない）。

　原文は非常に回りくどい言い方をしているので、要約してしまったが、裁判所は「C++とC#ではプログラミングの技法や設計が異なる」ことや、「原告のソフトウエアよりも被告のソフトウエアの方が優れた点がある」ことから、両者の設計は違うと判断した。

　つまり、「客観的に見て、両者が同じものではない」と明示的に示せたからこそ、この裁判では著作権侵害という判断が出なかったのだ。

　現実的に考えて、転職した技術者が、前職での設計やノウハウを全くなかったことにして、同種の開発を行うことはできない。ソフトウエアのさまざまな部分が、前職で作成したものと同じようなものになってしまうのは致し方のないことであり、裁判所もそれぐらいのことは分かっている。

　ただし、ほとんど同じようなものを作ってしまえば、それはやはり問題だ。

　「以前作ったものと、今回作ったものの相違点」、特に「後から作ったものの優位点」を、「第三者にも分かる」ように説明できることが、著作権侵害を疑われないようにする鍵だ。

　読者がもし転職先で、前職と同じようなソフトウエアの開発を命じられたら、この点をよくよく留意して業務にいそしんでいただきたい。

「「訴えてやる！」の前に読む IT訴訟 徹底解説」バックナンバー

• 保守ベンダーが調査してくれなかったから、不正アクセスされちゃったじゃないか！
• OSやミドルウェア由来の不具合まで、わが社のせいにしないでください
• DOS版をWindows用に書き換えただけで著作権を主張するとは、ちゃんちゃらおかしいわ！
• ReactJSで作るはずだったのに、Laravelで作ったので訴えます
• IT訴訟解説筆者が考える「セクシー田中さんドラマ化」問題と破綻プロジェクトの共通点――原因と再発防止案は？
• 開発が遅延した上に、メンバーの体調不良までわが社のせいにするのか！
• 仕様書通りにシステムを作りました。使えなくても知りません
• 何でスキル不足のエンジニアをアサインしたからって訴えられるんですか
• ベンダー社員過労死の遠因はユーザー企業にもあるのか
• この契約は、請負でも準委任でもありません
• ファイアウォールの設定を、すり抜け放題にしました☆
• 準委任契約だけど、責任は取ってください
• たった1日連絡しなかっただけで契約解除ってどういうことですか!?
• 契約書にも民法にも書かれていませんが、「義務」なので履行してください
• ソフトは転売していません。マニュアルを販売しただけです
• 「パワハラされてリストラされたので、転職サイトに書き込んでやりました」の追い解説
• お前とは絶交だ！　契約も解除してやる！
• 顧客も社員も奪われて、わしゃもう死んでしまいたい
• 入館拒否や帰宅命令までしないと安全配慮義務違反になるんですね
• 江里口美咲＆細川義洋対談「ここがダメだよ、IT業界！」
• 業務をパッケージに合わせると言ったけど、めんどくさいからやっぱりやめた
• 取った資格は俺のもの、もらったお金も俺のもの
• パワハラされてリストラされたので、転職サイトに書き込んでやりました
• 同僚を引き連れて起業するなんて、この恩知らず！
• 基本設計書は納品前ですが、システム作っちゃいました
• 技術的に不可能でも、セキュリティ対策は万全にしろ！
• 業績の悪い社員を解雇して何が悪いんですか？
• 仕様は確認しないし、運用テストもしません　全部出来上がってから確認します
• 製造工程に入ってるけど、やっぱこの機能も追加してくださーい
• お任せしたのですから、契約の範囲外でも対応してください
• 従業員が作ったセキュリティホールの責任を会社が取るなんてナンセンスです
• 私が決めた要件通りにシステムを作ってもらいましたが、使えないので訴えます
• 悪いのはベンダー！　「わび状」という証拠もあります！
• 不合格通知をもらわなかったから、検収合格ですよね
• こんな裁量労働制は嫌だ！
• 何で仕様も教えてくれないんですか！
• こんなパッケージソフトいらない！　だって使えないんだもん！
• 私のふんどしで相撲を取らないでください
• やった分はお金ください。納品してないけど
• 代金を支払わないからシステムを引き上げるなんて、どういう了見だ！
• 「お任せください」ってカンバンに書いてあるじゃないか！
• あるエンジニアの死
• 「退職するなら、2000万円払ってね」は、本当に会社だけが悪かったのか
• 似たようなデータベース作ったからって、泥棒よばわりするのやめてもらえません？
• あなたの能力も態度も信用できません
• 退職するなら、2000万円払ってね
• 派遣は工程表を作っちゃダメなんですか!?
• 最後の不具合が除去されるまで、働き続けてもらいます
• リバースエンジニアリングしたけど、もうけてないから問題ないでしょう？
• 運用保守契約は永遠です

細川義洋

東京地方裁判所 民事調停委員（IT事件担当） 兼 IT専門委員　東京高等裁判所 IT専門委員

NECソフトで金融業向け情報システムおよびネットワークシステムの開発・運用に従事した後、日本アイ・ビー・エムでシステム開発・運用の品質向上を中心に、多くのITベンダーおよびITユーザー企業に対するプロセス改善コンサルティング業務を行う。

2007年、世界的にも季少な存在であり、日本国内にも数十名しかいない、IT事件担当の民事調停委員に推薦され着任。現在に至るまで数多くのIT紛争事件の解決に寄与する。

ITmedia オルタナティブブログ「IT紛争のあれこれ」

美人弁護士 有栖川塔子のIT事件簿

書籍紹介

「IT専門調停委員」が教える モメないプロジェクト管理77の鉄則

細川義洋著　日本実業出版社　2160円（税込み）

提案見積り、要件定義、契約、プロジェクト体制、プロジェクト計画と管理、各種開発方式から保守に至るまで、PMが悩み、かつトラブルになりやすい77のトピックを厳選し、現実的なアドバイスを贈る。

なぜ、システム開発は必ずモメるのか？

細川義洋著　日本実業出版社　2160円（税込み）

約7割が失敗するといわれるコンピューターシステムの開発プロジェクト。その最悪の結末であるIT訴訟の事例を参考に、ベンダーvsユーザーのトラブル解決策を、IT案件専門の美人弁護士「塔子」が伝授する。